miércoles, 23 de abril de 2008
martes, 22 de abril de 2008
De ministro a mesero
Lousteau está al horno. Ya se habla de Redrado, Blejer, o Marcó del Pont para suceder al ministro de Economía, que minó sus bases de poder, si alguna vez las tuvo, después del conflicto con el campo que paralizó al país durante 21 días.
Cuidado. No perdamos de vista las internas en el Gobierno. Claramente, todos estos rumores, que quedarán confirmados o no el 25 de mayo, son fogoneados por el sector pingüinero de esta gestión encabezado por el ex presidente Néstor Kirchner y sus leales Moreno y De Vido.
¿El futuro de Lousteau? Yo lo veo de mozo. ¿Ustedes?
miércoles, 16 de abril de 2008
Carta de perdón de Fernando Peña
Este texto anda circulando por Internet con el título de Carta de perdón de Fernando Peña. ¿Será realmente del consuctor radial uruguayo? Lean y opinen.
Luis D´Elía, mucho gusto. Otra vez soy yo, Fernando Peña. No me presento porque ya me conocés y te encargás de presentarme solo: que me odiás porque vivo en San Isidro, porque soy puto, porque mi vida es así y asá.
Por suerte no estoy solo en tu odio: odiás a toda la gente que vos considerás -quisiera saber por qué- "privilegiada", "garca", "oligarca" y en general, cualquiera de la clase media para arriba, es merecedora de tu odio. Inclusive distinguís por el color de piel.
Por suerte soy pelado y castaño, si fuera rubio de ojos celestes sería más merecedor de odio todavía.
Yo quería pedirte perdón. Perdón por no ser como vos. No todos podemos ganar $ 13.500 mensuales sin trabajar, como vos. No todos tenemos chofer (tres choferes, si no me informaron mal), no todos tenemos 2 autos a nuestra disposición, no todos podemos romper una comisaría y que ni siquiera un fiscal te cite a declarar porque tiene miedo.
Tampoco todos tenemos la suerte que tenés vos de manejar cientos de planes sociales para manipular a los pobres, de tener viáticos por $ 100.000 al mes, de tener fondos para "comunicación social" por $ 38.000 al mes. No todos manejamos gastos de protocolo por $ 30.000 al mes. No todos podemos pegarle a un ciudadano en la calle, cobardemente por la espalda (eso es de putos, te aviso), y al día siguiente estar sentado en el palco con la Presidenta, como ejemplo de ciudadano y civismo.
Ojalá pudiéramos, así seríamos como vos y no nos odiarías.
Perdón por ser diferente a vos. Es que algunos tenemos que trabajar ¿sabés? Vos pensá esto: la plata que ganás por mes sin trabajar, proviene de alguien que trabaja y paga los impuestos. De un maestro, de un laburante, de un "garca", de un puto, de un pibe que vive en Barrio Norte, de un chacarero que vive en Santa Fe, de un kiosquero de Gonzalez Catán, y de mí, que laburo en una radio y pago mis impuestos.
Por eso te pido que no me odies ni me quieras matar (¿te acordás cuando dijiste que "los mataría a todos"?) porque si nos matás, ¿de dónde va a salir la plata que cobrás por mes? ¿Cómo te vas a mantener? ¿Con qué te vas a comprar las propiedades que estás amasando? ¿Quién te va a dar laburo? ¿Cómo vas a pagarte los pasajes aéreos para saludar a Chávez y a Evo y al presidente de Irán, al que defendés?
Pensalo. Matar al que te da de comer no es buen negocio.
Te saludo,
Fernando Peña
Luis D´Elía, mucho gusto. Otra vez soy yo, Fernando Peña. No me presento porque ya me conocés y te encargás de presentarme solo: que me odiás porque vivo en San Isidro, porque soy puto, porque mi vida es así y asá.
Por suerte no estoy solo en tu odio: odiás a toda la gente que vos considerás -quisiera saber por qué- "privilegiada", "garca", "oligarca" y en general, cualquiera de la clase media para arriba, es merecedora de tu odio. Inclusive distinguís por el color de piel.
Por suerte soy pelado y castaño, si fuera rubio de ojos celestes sería más merecedor de odio todavía.
Yo quería pedirte perdón. Perdón por no ser como vos. No todos podemos ganar $ 13.500 mensuales sin trabajar, como vos. No todos tenemos chofer (tres choferes, si no me informaron mal), no todos tenemos 2 autos a nuestra disposición, no todos podemos romper una comisaría y que ni siquiera un fiscal te cite a declarar porque tiene miedo.
Tampoco todos tenemos la suerte que tenés vos de manejar cientos de planes sociales para manipular a los pobres, de tener viáticos por $ 100.000 al mes, de tener fondos para "comunicación social" por $ 38.000 al mes. No todos manejamos gastos de protocolo por $ 30.000 al mes. No todos podemos pegarle a un ciudadano en la calle, cobardemente por la espalda (eso es de putos, te aviso), y al día siguiente estar sentado en el palco con la Presidenta, como ejemplo de ciudadano y civismo.
Ojalá pudiéramos, así seríamos como vos y no nos odiarías.
Perdón por ser diferente a vos. Es que algunos tenemos que trabajar ¿sabés? Vos pensá esto: la plata que ganás por mes sin trabajar, proviene de alguien que trabaja y paga los impuestos. De un maestro, de un laburante, de un "garca", de un puto, de un pibe que vive en Barrio Norte, de un chacarero que vive en Santa Fe, de un kiosquero de Gonzalez Catán, y de mí, que laburo en una radio y pago mis impuestos.
Por eso te pido que no me odies ni me quieras matar (¿te acordás cuando dijiste que "los mataría a todos"?) porque si nos matás, ¿de dónde va a salir la plata que cobrás por mes? ¿Cómo te vas a mantener? ¿Con qué te vas a comprar las propiedades que estás amasando? ¿Quién te va a dar laburo? ¿Cómo vas a pagarte los pasajes aéreos para saludar a Chávez y a Evo y al presidente de Irán, al que defendés?
Pensalo. Matar al que te da de comer no es buen negocio.
Te saludo,
Fernando Peña
lunes, 14 de abril de 2008
El pacto Kirchner-Clarín
Hace unas semanas, fue la tapa de la revista Noticias. Pero vale reforzar la idea, sobre todo, por lo sucedido en estos últimos tiempos. Unos días atrás, el Gobierno mandó a D'Elía a embestir duramente contra Clarín, algo que ya había comenzado a hacer la presidenta Cristina Kirchner, cuando, en un discurso contra el campo, criticó al caricaturista del grupo (muy respetado, claro). Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? Se sabe que la fusión entre Cablevisión y Multicanal (hoy ambas de Clarín) fue un mamarracho fogoneado impúdicamente por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien presionó a la Comisión de Defensa de la Competencia para que el fallo correspondiente saliera en tiempo récord.
Por lo que creo que la relación entre el secretario de Medio, Pepe Albistur, y la gente del matutino es bastante buena.
Sabiendo esto, no me parece inocente la agresión oficial contra el monopolio. Pero, ¿qué se logra? Es fácil ver lo que ocurre. Criticando a Clarín, el Gobierno pone al diario (junto con TN, radio Mitre, Canal 13 y otros) en la vereda de enfrente. Se convierte al matutino en el mayor crítico y una víctima a la vez.
Si uno venía leyendo a Clarín en los últimos meses podría decir, sin faltar a la verdad, que la selección de sus notas e incluso el tono utilizado (sólo se habla de Cristina, como si fuera una amiga y no la Presidenta) eran bastante oficialistas. En este nuevo esquema comunicacional, todas las críticas sutiles y tibias que el multimedio hacia contra el Gobierno se convertirán (gracias a la magia de la retórica) en las denuncias más graves. La verdadera crítica, tan importante para la democracia, quedará opacada por pavadas simplistas que no minan el capital político del kirchnerismo.
O sea, Clarín, el diario de las noticias oficialistas ahora continúa siendo oficialista en cuanto a la construcción noticiosa pero pasa a parecer camaleónicamente un diario opositor. Una maniobra inteligente de un Gobierno que utiliza muy bien la comunicación y que tiene caja.
Perón, el dictador
En breve, se estrenará en la Argentina, si el Comfer lo permite, un capítulo de los Simpsons en el que se trata a Juan Domingo Perón como un dictador y en el que además se lo relaciona directamente con la desaparición forzada de personas.
Parece que Matt Groening, creador de los dibujos de personitas amarillos que yo tanto quiero le pifió esta vez. Los desaparecidos argentinos no se hicieron famosos durante la época de El General, aunque sí los hubo, sino claramente durante la dictadura militar que comenzó en 1976.
Además, supongo que muchos peronistas se enojarán con la calificación de "dictator", algo polémica aunque da para la discusión, que le cabe a Perón por parte de los creadores de esta serie.
Acá, el fragmento polémico de la temporada 29 de los de Springfield.
Parece que Matt Groening, creador de los dibujos de personitas amarillos que yo tanto quiero le pifió esta vez. Los desaparecidos argentinos no se hicieron famosos durante la época de El General, aunque sí los hubo, sino claramente durante la dictadura militar que comenzó en 1976.
Además, supongo que muchos peronistas se enojarán con la calificación de "dictator", algo polémica aunque da para la discusión, que le cabe a Perón por parte de los creadores de esta serie.
Acá, el fragmento polémico de la temporada 29 de los de Springfield.
Polémico escote
Ícono del conservadurismo en Europa, la canciller alemana, Ángela Merkel se mostró con un polémico escote en la inauguración de la ópera de Oslo, el cual probablemente redirigió las miradas de todos los allí presentes.
Sin lugar a dudas, después de elegir a la bellísima Carla Bruni en el anterior post, ésta foto me parece un poco fuerte. No obstante, me parece bien que la señora siga mostrando sus atributos.
viernes, 11 de abril de 2008
Qué primera dama....
¡Tanto lío por una foto! Es que no es cualquier imagen. Se trata de una en la que aparece desnuda la primera dama francesa Carla Bruni de Sarkozy. Además fue subastada ayer en Nueva York por 91.000 dólares, más de 20 veces el valor que estaba previsto.
Un comprador que representaba a un coleccionista de arte chino adquirió la imagen en blanco y negro, obtenida en 1993 por el fotógrafo Michel Comte durante sus días de modelaje, informó la casa de subastas Christie´s.
jueves, 10 de abril de 2008
Cumpleaños papal
El 16 de este mes, el Papa Banedicto XVI cumple años. Según esta foto, le espera un festejo muy especial y, a la vez, algo aburrido. Además, estará de paso por EE.UU. Ojalá se ponga el bonete de Bush.
martes, 8 de abril de 2008
10.000
Señores, festejamos, ya unos días después de haber traspasado la marca, el hecho de haber alcanzado las 10.000 visitas. Gracias a todos los que leen El Informante.
Aclaración: el perrito que festeja con nosotros no es uno de los que fue hallado en una heladera de una casa de empanadas del conourbano. EL NOBLE REPULGA, EMPANADA DE PERRO.
Aclaración: el perrito que festeja con nosotros no es uno de los que fue hallado en una heladera de una casa de empanadas del conourbano. EL NOBLE REPULGA, EMPANADA DE PERRO.
viernes, 4 de abril de 2008
Carta de Martín Caparrós a Cristina Kirchner
Señora presidenta –¿o debería decir cuasi presidenta?–: en estos días le debe escribir mucha gente. Se ve que con esto de que habla tanto hay quienes quieren contestarle y, claro, no es tan fácil. Así que disculpemé si la molesto. No era mi intención. Y le juro que yo al Padrino sólo lo he visto en la pantalla.
La escuché con mucha atención esta semana y por momentos me confundieron algunas cosas que dijo, porque me pareció que también decía lo contrario: no entendí, por ejemplo, cuando habló mucho de la historia y los setentas y el golpe y los crímenes pero después dijo que no importa de dónde venimos sino hacia dónde vamos. O cuando dijo que el peronismo nunca había impulsado la lucha de los pobres contra los ricos y después no dijo qué hacía con una tal Eva Duarte. Y mejor no contarle cómo me enfurruño cuando la escucho hablar de los derechos humanos como si nadie o cuasi nadie más hubiera hecho nada, ni del simplismo de que no apoyar sus medidas equivalga a ser un golpista antipatria oligarca pampeano.
Pero lo que realmente me mató fue cuando dijo que el dibujo de Menchi Sábat era un “mensaje cuasi mafioso”. Le juro que le di vueltas, señora: ¿Cómo es ser cuasi mafioso? ¿Es como ser un poco virgen? ¿Ligeramente muerto? ¿Bastante robado? Primero no lo entendí, después lo detesté: señora, detesté ese cuasi.
Cuasi es una palabra particular –como lo son todas las palabras. Cuasi viene del lenguaje leguleyo, es lo que se solía llamar un latinajo, una palabra que marca diferencias entre los cultos y los incultos: usted podría haber dicho casi pero dijo cuasi, para hacer juego con la presentación que le hace el locutor: la doctora Cristina Fernández, todo eso. Es su estilo: algunas referencias populares pero que nadie se olvide de que es una abogada, faltaba más. Me dirá que eso no importa mucho, y yo le diré que es cierto, que cuasi no importa. Pero el tema es que usted no dijo cuasirrefleja, cuasi concluido, cuasimodo, cuasi cuasi: dijo cuasi mafioso, señora, lo llamó cuasi mafioso. Dijo algo muy pesado, y pensó que lo iba a aminorar con ese cuasi.
Si tiene que decir algo, señora cuasi presidenta, ¿por qué no lo dice de verdad, haciéndose cargo? Porque al final igual lo dice, claro, todos lo escuchamos –porque a usted, cuando habla, todos debemos escucharla, al fin y al cabo por voluntad electoral usted tiene el micrófono más grande–, pero lo dice como si lo dijera un poco menos. Lo dice pero le dará miedito o vergüenza o vaya a saber qué y lo dice más o menos, lo cuasi dice.
Y me da la impresión de que ahí hay una clave. Así hablan muchos argentinos, y así funciona mucho en su gobierno. No quieren decir lo que quieren decir o quieren decir lo que no quieren decir o tienen miedo de que no los entiendan o tienen miedo de que los entiendan y entonces cuasi dicen. Pero lo peor es que cuasi hacen: hacen pero no terminan de hacer, o hacen distinto.
A veces me cuasi gusta lo que usted cuasi dice, señora. Cuando dice que va a redistribuir, por ejemplo. Pero cuando dice que estas medidas económicas que le trajeron tantos problemas son redistributivas, ¿no debería decir cuasi redistributivas? Digo, porque hasta ahora se ve que, de la supuesta redistribución, ustedes hacen o intentan hacer la primera parte, recaudar el dinero; todos le creeríamos mucho más –o cuasi le creeríamos– si viéramos más clara la segunda parte: que usen ese dinero para cumplir con las necesidades urgentes de tantos argentinos, en lugar de sentarse encima y acumular poderes.
Pero no hablábamos de eso, hablábamos de cuasi. Usted acusó al Menchi Sábat de haberle mandado un mensaje cuasi mafioso. ¿O será que acusó a Clarín? Si quiere pelearse con uno de los mayores grupos monopólicos de la patria, que maneja como pocos las ideas e ideologías de los argentinos, señora cuasi, avise y vamos todos. Pero no parece, porque con ellos hace negocios, les ofrece prebendas. Así que el cuasi mafioso será Sábat, y entonces no: no nos toque al Menchi, mire vea, uno de los tipos más íntegros y respetados y queridos que hay en este país. Se equivocó, señora cuasi: se cuasi metió con el que no debía. Y hubiera sido más digno si, por lo menos, se hubiera metido de frente, sin el cuasi.
Cuasi respetuosamente,
M.C.
La escuché con mucha atención esta semana y por momentos me confundieron algunas cosas que dijo, porque me pareció que también decía lo contrario: no entendí, por ejemplo, cuando habló mucho de la historia y los setentas y el golpe y los crímenes pero después dijo que no importa de dónde venimos sino hacia dónde vamos. O cuando dijo que el peronismo nunca había impulsado la lucha de los pobres contra los ricos y después no dijo qué hacía con una tal Eva Duarte. Y mejor no contarle cómo me enfurruño cuando la escucho hablar de los derechos humanos como si nadie o cuasi nadie más hubiera hecho nada, ni del simplismo de que no apoyar sus medidas equivalga a ser un golpista antipatria oligarca pampeano.
Pero lo que realmente me mató fue cuando dijo que el dibujo de Menchi Sábat era un “mensaje cuasi mafioso”. Le juro que le di vueltas, señora: ¿Cómo es ser cuasi mafioso? ¿Es como ser un poco virgen? ¿Ligeramente muerto? ¿Bastante robado? Primero no lo entendí, después lo detesté: señora, detesté ese cuasi.
Cuasi es una palabra particular –como lo son todas las palabras. Cuasi viene del lenguaje leguleyo, es lo que se solía llamar un latinajo, una palabra que marca diferencias entre los cultos y los incultos: usted podría haber dicho casi pero dijo cuasi, para hacer juego con la presentación que le hace el locutor: la doctora Cristina Fernández, todo eso. Es su estilo: algunas referencias populares pero que nadie se olvide de que es una abogada, faltaba más. Me dirá que eso no importa mucho, y yo le diré que es cierto, que cuasi no importa. Pero el tema es que usted no dijo cuasirrefleja, cuasi concluido, cuasimodo, cuasi cuasi: dijo cuasi mafioso, señora, lo llamó cuasi mafioso. Dijo algo muy pesado, y pensó que lo iba a aminorar con ese cuasi.
Si tiene que decir algo, señora cuasi presidenta, ¿por qué no lo dice de verdad, haciéndose cargo? Porque al final igual lo dice, claro, todos lo escuchamos –porque a usted, cuando habla, todos debemos escucharla, al fin y al cabo por voluntad electoral usted tiene el micrófono más grande–, pero lo dice como si lo dijera un poco menos. Lo dice pero le dará miedito o vergüenza o vaya a saber qué y lo dice más o menos, lo cuasi dice.
Y me da la impresión de que ahí hay una clave. Así hablan muchos argentinos, y así funciona mucho en su gobierno. No quieren decir lo que quieren decir o quieren decir lo que no quieren decir o tienen miedo de que no los entiendan o tienen miedo de que los entiendan y entonces cuasi dicen. Pero lo peor es que cuasi hacen: hacen pero no terminan de hacer, o hacen distinto.
A veces me cuasi gusta lo que usted cuasi dice, señora. Cuando dice que va a redistribuir, por ejemplo. Pero cuando dice que estas medidas económicas que le trajeron tantos problemas son redistributivas, ¿no debería decir cuasi redistributivas? Digo, porque hasta ahora se ve que, de la supuesta redistribución, ustedes hacen o intentan hacer la primera parte, recaudar el dinero; todos le creeríamos mucho más –o cuasi le creeríamos– si viéramos más clara la segunda parte: que usen ese dinero para cumplir con las necesidades urgentes de tantos argentinos, en lugar de sentarse encima y acumular poderes.
Pero no hablábamos de eso, hablábamos de cuasi. Usted acusó al Menchi Sábat de haberle mandado un mensaje cuasi mafioso. ¿O será que acusó a Clarín? Si quiere pelearse con uno de los mayores grupos monopólicos de la patria, que maneja como pocos las ideas e ideologías de los argentinos, señora cuasi, avise y vamos todos. Pero no parece, porque con ellos hace negocios, les ofrece prebendas. Así que el cuasi mafioso será Sábat, y entonces no: no nos toque al Menchi, mire vea, uno de los tipos más íntegros y respetados y queridos que hay en este país. Se equivocó, señora cuasi: se cuasi metió con el que no debía. Y hubiera sido más digno si, por lo menos, se hubiera metido de frente, sin el cuasi.
Cuasi respetuosamente,
M.C.
jueves, 3 de abril de 2008
SER GROSSO ES LO MEJOR QUE HAY
El GROSSO compra todo lo que Mastercard no puede.
Mientras vos expías tus culpas y pecados en el Purgatorio, el GROSSO entra en musculosa y calzones, agarra una cerveza de la heladera, y vuelve a su cuarto a ver tele.
El GROSSO le cobra la renta al Señor Barriga
Mientras vos expías tus culpas y pecados en el Purgatorio, el GROSSO entra en musculosa y calzones, agarra una cerveza de la heladera, y vuelve a su cuarto a ver tele.
El GROSSO le cobra la renta al Señor Barriga
miércoles, 2 de abril de 2008
martes, 1 de abril de 2008
Un Lousteau temeroso
Hace mucho que no veo a un funcionario tan temeroso a la hora de dar un discurso oficial. Ayer, el ministro de Economía, Martín Lousteau, tambaleó en la Casa Rosada cuando ofreció algunas medidas, luego consideradas "insuficientes" por las entidades, para morigerar el conflicto con el campo.
Me impresionó que ofreció varios beneficios a los tambos. Mi sorpresa no es porque algunos pequeños ruralistas no lo merezcan sino porque hay algunos altos dirigentes de las entidades agrarias (SRA, entre ellas) que producen leche. ¿Será una señal para comprarlos (a los dirigentes) o realmente se preocupan por este tipo de producción?
Me impresionó que ofreció varios beneficios a los tambos. Mi sorpresa no es porque algunos pequeños ruralistas no lo merezcan sino porque hay algunos altos dirigentes de las entidades agrarias (SRA, entre ellas) que producen leche. ¿Será una señal para comprarlos (a los dirigentes) o realmente se preocupan por este tipo de producción?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
